I början av 2025 rapporterade Domstolsverket att Sveriges domstolar under 2024 hanterat över 507 000 mål, vilket är den högsta siffran någonsin. Samtidigt har domstolar, i media som Publikt och Advokaten, uttryckt oro för en växande arbetsbörda och pekat på behovet av ökade resurser.

Men enligt flera jurister som Samhällsgranskarna talat med, skapas en stor del av denna belastning av domstolarna själva. Genom att öppna nya målnummer för åtgärder som egentligen ska hanteras i befintliga ärenden – exempelvis entledigande, arvodesprövningar och redovisning av boutredningsmän – fylls statistiken, anslagen ökar och ytterligare avgifter kan tas ut.

Jurister: "Detta är ett medvetet ofog"

Enligt en advokat med lång erfarenhet av dödsboprocesser är detta en återkommande företeelse:

"Vi möter ofta situationer där samma dödsbo plötsligt hanteras under tre eller fyra olika målnummer – trots att det rör samma parter och samma boutredningsman. Det driver upp både arbetsbörda och kostnader, samtidigt som domstolarna i media beklagar sig över trycket."

En annan jurist påpekar:

"Varje nytt målnummer innebär en ny avgift, ofta 900 kr eller mer, och genererar mer arbete som kan redovisas som skäl för ökade anslag. Det är svårt att se det som annat än ett sätt att spela på volymstatistiken."

Kostar skattebetalarna mångmiljonbelopp

Samhällsgranskarna har gjort en överslagsberäkning av vad denna praxis kostar. Med utgångspunkt i Domstolsverkets egna siffror och genomsnittliga kostnader per mål uppskattas merkostnaden till cirka 36 miljoner kronor per år. Den största delen ligger i hovrättsprocesser där varje mål kan kosta staten över 30 000 kr.

En motsägelse som kräver vidare granskning

Det blir en tydlig motsägelse: Domstolar framställer sig i media som överbelastade och resurssvaga, men bidrar själva till arbetsbördan genom att medvetet fragmentera ärenden. Detta skapar både ökade statsbidrag och ökade kostnader för skattebetalare.

Samhällsgranskarna kommer att fortsätta granska hur vanligt detta är och om det kan anses strida mot god förvaltningssed. Frågan kommer att lyftas till Justitieombudsmannen (JO) för att bedöma om interna rutiner kring målnummerhantering behöver ändras.

Har du som jurist, advokat eller privatperson egna erfarenheter av detta? Kontakta oss på Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den. och hjälp oss belysa hur domstolarnas hantering påverkar både rättssäkerheten och skattemedlen.