Kronofogdens maktmissbruk - och de fall som aldrig syns

SHGR efterlyser drabbade av myndighetens systematiska övergrepp

Bakom Kronofogdens stängda dörrar pågår ett systematiskt maktmissbruk som drabbar tusentals svenskar årligen. Medan myndigheten marknadsför sig som rättvis och regelföljande visar verkligheten på något helt annat - ett system där subjektiva bedömningar ersätter juridisk sakkunskap och där medborgare tvingas bevisa sin oskuld.

När "skrynkliga lakan" blir juridisk bevisning

I januari 2025 chockades Sverige av fallet Eva, vars bil utmätts av Kronofogden för hennes särbos skatteskulder. Myndighetens "utredning" bestod av ett foto där paret "höll om varandra" och observationen av "skrynkliga lakan" i dubbelsängen.

Eva tvingades sedan köpa tillbaka sin egen bil på auktion - ett absurt scenario som enligt svensk rätt aldrig borde kunna inträffa. Som justitieminister Gunnar Strömmer konstaterade: "Man kan ju inte sälja en bil som tillhör någon annan" - men för Kronofogden verkar detta vara rutin snarare än undantag.

Mönstret är tydligt - fallen mörkas

Ebbas mardröm (december 2024): Lånade ut sin bil till en vän med skulder. När Kronofogden utmätte bilen svarade tjänstemannen: "Jag har förståelse för att det kan verka märkligt, men annars skulle ingen få betalt för sina skulder". En kommentar som avslöjar myndighetens inställning - målet helgar medlen, oavsett vems rättigheter som kränks.

Kenneths ärende (april 2025): Fick sin bil utmätt när en anställd bilmekaniker med skulder körde hem den från service. Nu måste Kenneth bevisa att han äger sin egen bil - en omvänd bevisbörda som strider mot grundläggande rättsstatliga principer.

Birgittas tragedi (2016): Hennes hus såldes för 655 000 kronor - nästan en miljon under marknadsvärdet - för att betala sonens skulder, trots att hon hade gåvobrev som visade hennes äganderätt. Kronofogden vägrade acceptera dokumentationen och genomförde försäljningen medan hovrätten fortfarande prövade ägandefrågan.

JO bekräftar: Systematiska brister

Riksdagens ombudsmän har under 2024-2025 riktat upprepade, allvarliga kritiker mot Kronofogden:

Mars 2025: JO kritiserade myndigheten för brott mot objektivitetsprincipen när de först utmätte en släpvagn för mannens skulder. När han betalade skulden utmätte de samma släpvagn igen - nu för sambons skulder.

Juni 2025: Allvarlig kritik för bristande tillgänglighet. Över hälften av 1,5 miljoner telefonsamtal under 2024 besvarades inte alls. JO konstaterade att detta är "inte acceptabelt" för en myndighet som ska hjälpa människor i utsatta situationer.

Dessa fall representerar bara toppen av ett isberg. För varje fall som når media finns hundratals som aldrig får uppmärksamhet.

Reapriser som affärsmodell

Ett konkret exempel från en exekutiv auktion: Ett hus värderat till 300 000 kronor såldes för endast 100 000 kronor. "Jag köpte det med konsumkortet", berättar köparen nonchalant. Detta trots att Utsökningsbalken 12:40 förbjuder försäljning när "avsevärt högre köpeskilling sannolikt kan uppnås".

Frågan är inte om detta strider mot lagen - det gör det uppenbart. Frågan är varför det fortsätter att ske, år efter år, utan konsekvenser för de ansvariga tjänstemännen.

Myndighetens egna regler ignoreras

Kronofogdens handbok stipulerar att "rimlig grad av noggrannhet" ska tillämpas vid utredningar. Men verkligheten visar något helt annat:

• Subjektiva bedömningar som "skrynkliga lakan" räcker för utmätning
• Gåvobrev och äganderättshandlingar förkastas utan ordentlig prövning
• Betalda skulder leder ändå till utmätning
• Tredje mans egendom beslagtas baserat på antaganden

Rättsstatens kollaps

Det som framträder är bilden av en myndighet som har tappat kontakten med rättsstatens grundprinciper. Bevisbördan har vänts upp och ned - medborgare måste bevisa sin oskuld medan Kronofogden kan agera på lösa grunder och subjektiva bedömningar.

Enligt Förvaltningslagen 5§ får myndigheter "endast vidta åtgärder som har stöd i rättsordningen" och ska vara "sakliga och opartiska". Enligt Regeringsformen 1:9 gäller objektivitetsprincipen för alla myndigheter. Men för Kronofogden verkar dessa grundläggande regler vara frivilliga riktlinjer.

De dolda fallen

För varje Eva, Ebba, Kenneth och Birgitta som når medierna finns hundratals fall som förblir i det tysta. Familjer som förlorar sina hem, småföretagare som går i konkurs, pensionärer som blir hemlösa - allt medan Kronofogdens tjänstemän fortsätter som vanligt, skyddade av myndighetens prestige och medias ointresse för "komplicerade" juridiska frågor.

Vad vi vet att ni upplever

Baserat på våra kontakter med drabbade vet vi att ni upplever:

Rättsliga övergrepp:

• Utmätning av egendom som inte tillhör er
• Åtgärder som saknar stöd i lag eller dom
• Ignorering av giltiga äganderättshandlingar
• Fortsatt förföljelse trots betalda skulder
• Brott mot objektivitetsprincipen

Ekonomiska övergrepp:

• Försäljning av er egendom till reapriser
• Felaktiga avgifter och kostnader
• Tvång att köpa tillbaka egen egendom
• Utmätning av belopp som överstiger skulden
• Vägran att betala ut pengar som till

Kontakta oss

📧 E-post: Den här e-postadressen skyddas mot spambots. Du måste tillåta JavaScript för att se den.

📱 Viktigt: Spara all dokumentation - brev, e-postkonversationer, inspelningar och kvitton

Vår redaktion behandlar alla tips med största diskretion. Vi publicerar aldrig något utan ert uttryckliga samtycke, och vi har erfarenhet av att hantera känsliga ärenden på ett sätt som skyddar våra källor.

Tillsammans kan vi stoppa maktmissbruket. Era röster behövs för att återställa rättssäkerheten i Sverige. Din berättelse kan vara avgörande för att andra slipper genomlida samma mardröm.