Kronofogdens miljarder – hur säker är den rättsliga grunden?
Fortsättningen på SHGR:s efterlysning av drabbade
Vi sökte personer som ansåg sig ha blivit felaktigt behandlade av Kronofogden. Det som kom tillbaka var inte bara berättelser – utan domar, protokoll, filmer, myndighetsyttranden och uppgifter om ett återkommande mönster genom hela verkställighetskedjan.
När SHGR publicerade artikeln ”De fall Kronofogden vill dölja – SHGR söker offren” ville vi ta reda på om de uppmärksammade fallen var enskilda misstag eller delar av ett betydligt större problem.
Materialet som därefter kom in förändrade granskningens omfattning. Bakom handlingarna finns människor som uppger att de har förlorat sina hem, fastigheter, arbetsredskap och personliga tillhörigheter – samtidigt som deras invändningar enligt deras berättelser inte blivit verkligt prövade.
Frågorna från våra läsare gick inte längre att bortse från
Det som först såg ut som ett begränsat antal ärenden utvecklades snabbt till en ström av frågor från människor som själva hade mött Kronofogdens verkställighet.
Några av frågorna var så allvarliga att vi först hade svårt att förstå hur de beskrivna situationerna över huvud taget hade kunnat uppstå.
I ett annat fall har SHGR fått uppgifter om en person som efter ett ingripande lämnades utomhus i permobil under extrem kyla. Frågan är vem som i en sådan situation har ansvar för att verkställigheten inte utsätter en människa för omedelbar fara.
En person beskriver hur endast omkring femton minuter gavs för att lämna bostaden. Hur ska någon under en sådan tidsrymd hinna dokumentera hemmet, hitta mediciner, säkra identitetshandlingar, sortera privata papper och ta hand om personliga tillhörigheter?
Flera uppgifter i materialet gäller möbler, verktyg, fotografier, handlingar och minnessaker som lämnats kvar, flyttats eller försvunnit. De drabbade frågar vem som dokumenterar vad som tas om hand och hur de i efterhand ska kunna visa vad som saknas.
I flera ärenden har SHGR mött invändningen att fastigheten, fordon eller lösöret helt eller delvis tillhörde ett dödsbo, en anhörig eller någon annan utomstående tredjepart. Hur noggrant prövas sådana uppgifter innan en oåterkallelig åtgärd genomförs?
Läsare har frågat hur kostnader för transport, flyttning, magasinering och destruktion bestäms, vem som kontrollerar fakturorna och varför den avhyste kan bli betalningsansvarig även när han eller hon inte haft något inflytande över kostnaderna.
Det är frågor av detta slag som har fått SHGR att gå vidare från enskilda berättelser till en sammanhängande granskning av hela verkställighetskedjan.
Vi kommer att undersöka vem som fattade besluten, vilket underlag som fanns, vilka invändningar som framfördes, hur riskerna bedömdes och om någon hade möjlighet att stoppa förloppet innan skadan redan var skedd.
Läs mer: Kronofogdens miljarder – hur säker är den rättsliga grunden?
Pressmeddelande – Google blockerar SHGR.se genom AI:n Gemini
