Vår uppföljning till GP:s Artikelserie
De lämnade männen – då blev hela deras liv en rättsprocess
De har blivit polisanmälda, stämda och åtalade. De har tvingats till polisförhör, rättegångar och till och med häktningsförhandlingar. Deras liv har förvandlats till en ändlös rättslig process där de hela tiden måste försvara sig mot falska anklagelser. Och i rollen som åklagare: Männen som de lämnat. För GP berättar tre kvinnor om hur det rättsväsende som borde skydda dem blivit förövarnas värsta vapen.
Bilden lånad ifrån GP
Läs hela artikel på Göteborgs-posten
MEN ÄR DETTA ALENAST ETT KVINNOPROBLEM ?
Det anser inte vi på Samhällsgranskarna då vi tagit del av mängder med ärenden som visar på raka motsatsen, och att detta istället är ett allmänt problem. Nedan ser vi kommentarer som bl.a finns i processmaterial som vi har tagit del av, där käranden är både kvinnor och män.
STÄM DEN JÄVELN !!
FÅR INTE JAG GÅRDEN SKALL INTE HAN HA DEN !!
VÅR ADVOKAT KOMMER ATT STÄMMA SKITEN UR DIG OCH SABBA ALLT !!
FÅR INTE JAG VÅRDNADEN SKALL JAG FIXA LVU PÅ BARNEN !!
RUINERA DEM, SÅ ATT SOCIALEN TAR DERAS BARN !!
Stämningar och anmälningar är vardagsmat för jurister och advokater, vilket i sig inte behöver vara fel då rättsliga prövningar är ett ont måste. Men vad händer när advokaterna börjar att styra klienterna på ett sådant vis att det gynnar dem själva i första hand, och hur påverkar detta förtroendet för rättssystemet när advokater drar helt grundlösa mål till rätten endast för att skada motparten och fylla sin egen ficka ?
Bussar hunden på motparten
Kort och gott kan man se att det är detta som händer när olämpliga advokater och jurister stämmer vind för våg i våra domstolar, när käranden "Husse" bussade advokaten på motparten som utan att ha sagt ett pip tvingas in i en grundlös rättsprocess.
Samhällsgranskarna har idag även bevis på otillbörliga kontakter mellan domstolarna och advokater, som kan ge oss en ledtråd till orsaken varför vissa mål och personer tvingas att återkomma till domstolarna, trots att de inte är förbrytare, utan helt vanliga skötsamma samhällsmedborgare, som efter några ronder i domstolen har fått sina liv totalförstörda av dessa giriga advokater.
Är det verkligen skattebetalarnas roll att ersätta för skadorna som advokaterna har orsakat genom dessa grundlösa stämningar och ren förföljelse ?
Regeringens svar medans advokatsamfundet slängde vår skrivelse ?
Vi anser att frågan som inte på något vis uteslutande skulle gälla kvinnor, är av en sådan allvarlig art att vi lyfte frågan till både Regering och Advokatsamfundet, och regeringen återkom med ett mycket generellt och kort svar och pekade bland annat på att ansvaret ligger på advokatsamfundet. Vi anser dock inte att så är fallet med hänvisning till rättegångsbalkens regler om advokater.
Vi inväntar dock ännu svar ifrån Advokatsamfundet som efter påminnelse, plötsligt hade råkat tappa bort vår frågeställning i skräpposten, så ännu kvarstår frågan
om samfundet verkligen har kontrollen över sina medlemmar, på så vis man gör gällande, och som krävs i rättegångsbalken, då man i stället verkar sila myggen och svälja kamelerna.
Här nedan kan du läsa skrivelsen till regeringen samt svaret
Sidan uppdaterad: 11092024 Kl. 21.15
